Mi è stato riferito di alcuni commenti su Facebook in cui si parla di “classifiche false” presenti in questo post relativamente al posizionamento del IMT di Lucca.
Non essendo iscritto a FB, risposto qui (peraltro credo che questo fosse il luogo più adatto alla discussione).
IMT Lucca ha avuto un totale cessazioni nel 2014 pari a 1 P.O. (tutti cessazioni di Rtd) ed ha ricevuto dal miur qualche settimana fa 2,06 P.O. (1 P.O. per gli rtd cessati, come da legge di stabilità, + 1,06 P.O. tolti ad altri atenei). Il suo turnover totale è quindi del 206%, portandolo al primo posto in Italia nella distribuzione punti organico 2015.
Contemporaneamente le stesse valutazioni del miur – non mie – basate sulla vqr, dicono che IMT è l’ateneo che in Italia ha effettuato le peggiori politiche di reclutamento, posizionandosi molto al di sotto di tutti gli altri atenei.
L’obiettivo dell’articolo era dimostrare che gli stessi criteri usati dal Miur portano ad una specie di cortocircuito, visto che – nonostante i continui proclami sul “merito” – si arriva al paradosso di togliere punti organico ad atenei con una buona valutazione del reclutamento effettuato per darli ad atenei che invece hanno ottenuti risultati pessimi (relativamente ai criteri usati dallo stesso miur).